Депутати Кропивницького: підсумки моніторингу діяльності 2025 року
10
Експерти всеукраїнської громадської кампанії «Атестація депутатів місцевих рад» оцінили діяльність депутатів Кропивницької міської ради VIII скликання за 2025 рік. Моніторинг охопив усіх 42 депутатів і здійснювався за критеріями відкритості, прозорості, доброчесності та підзвітності.
За результатами оцінювання жоден депутат не отримав найвищу оцінку 5 балів. Натомість:
- 19 депутатів отримали 4 бали;
- 8 депутатів — 3 бали;
- 14 депутатів — 2 бали;
- 1 депутат — 1 бал.
Середня оцінка депутатського корпусу становить 3 бали з 5 можливих, що свідчить про те, що окремі аспекти засад відкритості, прозорості та доброчесності потребують вдосконалення.
Відкритість та прозорість
Депутати Кропивницької міської ради демонструють високий рівень відкритості. Профілі обранців на офіційному сайті ради є уніфікованими та містять інформацію про: біографічні дані, освіту, професійний досвід, належність до комісій, графіки прийому та звіти.
Водночас у профілях трьох депутатів відсутня інформація про партійну приналежність, що свідчить про окремі недопрацювання.
Усі депутати оприлюднили інформацію про прийом громадян. Окремо варто зазначити, що частина обранців адаптувала формат роботи до умов воєнного стану: вони проводять онлайн-прийоми за попередньою домовленістю.
Більшість депутатів підтримують контакт із виборцями:
- 31 депутат проводить прийом громадян регулярно (щонайменше раз на місяць)
- ще 10 депутатів - нерегулярно або за попереднім записом
Водночас в ході моніторингу виявлено, що одна з депутаток взагалі не здійснює особистий прийом виборців.
Основні питання, з якими звертаються жителі:матеріальна допомога,
- житлово-комунальні проблеми;
- ремонт доріг і благоустрій;
- транспорт;
- питання ВПО та житла.
Доброчесність
У 2025 році відбулося 10 пленарних засідань міської ради. Загалом:
- 32 депутати відвідали від 60% до 100% сесій;
- але є депутати, які відвідували менше половини або не з’являлись взагалі.
Схожа ситуація і з комісіями:
- 31 депутат відвідав 60–100% засідань;
- проте частина обранців демонструє низьку або нульову участь.
Водночас депутати Кропивницької міської ради активно використовують інструмент депутатських звернень.
За 2025 рік діяльності депутати подали 314 депутатських звернень, при цьому з них 219 виконано, частина залишається на контролі.
Підзвітність
Найслабшим місцем залишається звітність перед виборцями.
Лише 26 із 42 депутатів підготували звіти, і тільки шість депутатів оприлюднили їх на сайті ради станом на квітень 2026 року.
Більшість обранців обмежуються:
- усними звітами
- або публікаціями на партійних ресурсах.
Це свідчить про недостатній рівень публічності та прозорості звітування.
Електронні декларації подали 39 із 42 депутатів.
Не подали декларації троє депутатів, однак у частині випадків це пов’язано зі службою в Збройних Силах України.
Експертне оцінювання
Додатково до об’єктивного оцінювання було проведено експертне опитування, яке дозволило глибше оцінити якість роботи депутатів. Ключовими критеріями при визначенні «найкращих» обранців для експертів стали відкритість до виборців, прозорість діяльності та реальна активність у роботі міської ради, зокрема участь у контролі за виконанням рішень.
Водночас при визначенні «найгірших» депутатів вирішальним фактором стала саме підзвітність перед громадою або її відсутність. Це ще раз підтверджує, що для експертного середовища важливо не лише формальне виконання обов’язків, а й якість комунікації з виборцями.
За результатами опитування 17 депутатів отримали негативну оцінку «2», що свідчить про критичне сприйняття їхньої діяльності.
Водночас жоден депутат не отримав оцінок «0» або «1», це говорить про відсутність повністю провальної діяльності, але й не свідчить про високий рівень ефективності.
Найбільша група депутатів отримала середню оцінку «3», що ще раз підкреслює загальну тенденцію до «середнього рівня» роботи ради.
Лідерами позитивних оцінок із результатом «4» стали окремі депутати, які, на думку експертів, демонструють вищий рівень відкритості, активності та відповідальності.
Водночас показово, що жоден депутат не отримав найвищу оцінку «5», що свідчить про відсутність беззаперечних лідерів та потребу в подальшому підвищенні стандартів депутатської діяльності.
Кропивницька міська рада демонструє середній рівень ефективності без яскравих лідерів.
Попри наявність позитивних практик, депутатський корпус потребує системних змін, особливо у сфері звітування та відповідальності перед громадою.
Ознайомитися з повним текстом звіту можна за посиланням:
