На екваторі: як працювали депутати Сумської міської ради протягом третього року повноважень
У Сумах презентували оцінку діяльності депутатів Сумської міської ради за підсумками третього року їхніх повноважень. Моніторинг було здійснено громадською організацією «Місто розумних» у партнерстві з Одеською обласною організацією ВГО «Комітет виборців України» в межах всеукраїнської громадської кампанії «Атестація депутатів місцевих рад».
Оцінка третього року повноважень депутатів Сумської міської ради знову проведена з урахуванням «незвичності» умов функціонування міськради під час воєнного стану, з поправкою на пріоритети діяльності депутатів та долучення до сил оборони країни, але водночас із максимальним дотриманням загальної методології атестації.
Із 42 місцевих депутатів у звітному періоді пʼятеро (Олександр Кисіль, Володимир Чепік, Олег Рєзнік, Вадим Акпєров, Костянтин Тихенко) перебували у лавах Збройних Сил України, тож їхня діяльність не аналізувалася в даному дослідженні.
Таким чином оцінюванню підлягали 37 сумських обранців.
Також відбулася заміна у складі депутатського корпусу: замість Дар’ї Резнік, яка склала повноваження в лютому 2023 року, депутатський мандат у березні отримав Валерій Заїка - аналізу в даному випадку підлягав відповідний період його діяльності.
Лідерами згідно з методологією оцінювання є чотири «відмінники»: Ірина Губська, Максим Зеленський, Ігор Кальченко, Оксана Кубрак (отримали “5 балів”).
Оцінку “4 бали” отримали 14 депутатів, “3 бали” – 10 депутатів, “2 бали” – шестеро обранців.
Аутсайдери за методологією з оцінкою в “1 бал”: Юрій Перепека, Олександр Соколов, Ірина Купрейчик.
Середня оцінка по міській раді за методологією – “3,3 бали”, за опитуванням експертів – “2,5”. Порівняно з минулим роком (оцінки “2,5” та “2,3” відповідно), середній бал об’єктивного оцінювання помітно підвищився, на що в першу чергу вплинуло врахування депутатами рекомендацій щодо оприлюднення персональних річних звітів.
Цьогоріч 29 депутатів оприлюднили свої повноцінні звіти на сайті міської ради, тоді як минулого року таких було лише девʼять, що є позитивною тенденцією.
Порівняно з минулим роком також частково вирішено проблему загальної прозорості діяльності міськради: станом на момент підготовки звіту на сайті Сумської міської ради відновлено оприлюднення матеріалів постійних комісій та порядків денних сесій.
Згідно з експертною оцінкою, найефективнішими депутатами стали Ірина Дяденко (якій за об’єктивним оцінюванням до “відмінників” не вистачило 0,1 бали), Ірина Губська, Оксана Кубрак, Андрій Баранов.
Серед проблемних питань, які висвітило дане дослідження, є:
- необхідність пошуку нових актуальних інструментів двосторонньої дієвої комунікації «виборець-депутат»,
- подальше відновлення прозорості висвітлення діяльності ради: в поточному році знову не оприлюднюються протоколи сесій, не здійснюється відеозапис (трансляція) сесій та комісій, не завжди анонсуються засідання,
- досі не всі депутати звітують перед виборцями, в деяких випадках є необхідність розширення депутатських звітів та зосередження на висвітленні нормотворчої програмної діяльності.
З повним текстом дослідження можна ознайомитися за посиланням (посилання на описовий звіт та на презентацію).
Контакти: Максим Корнієнко, 0952009913, info@smart.sumy.ua
Докладніше про громадську кампанію «Атестація депутатів місцевих рад» за посиланням.
За постійними оновленнями кампанії можна слідкувати:
На вебплатформі Атестація депутатів місцевих рад
В соціальній мережі Facebook на сторінці «Місцеві депутати. Атестація»
